实际上，领雅自如寓的改造升级与顺利入市，正是时下住房租赁市场较为热门的“非改居”发展趋势的最佳代表。
中粮集团党组副书记、总经理栾日成在敲钟仪式现场表示，大悦城商业REIT 的成功发行是大悦城控股发展历程中具有里程碑意义的重大事件，未来要把商业综合体项目持续经营好，努力打造消费新场景、激发消费新活力，持续向公募REITs平台置入优质资产，以资产盘活扩大有效投资，以金融创新服务实体经济发展，为城市消费发展赋能，为满足人民群众美好生活需求贡献力量。
11月11日晚
“张艺谋说对电影解说短视频很无语”
冲上热搜
据Vista看天下11月11日消息，近日，张艺谋在接受采访时呼吁观众走进电影院，亲身体验大屏幕带来的视听盛宴，而非仅通过手机快速浏览电影解说。
张艺谋认为，电影院观影的仪式感与沉浸感是线上无法替代的，他希望大家能共同守护这份独特的电影体验，“我作为一个电影导演，我还是很希望观众走进电影院去看。你最好别在手机上看，你最好别看那个三分钟介绍。我觉得实在很无语啊，作为一个电影导演看到这个就很难过。”
“速食电影”男女主人公永远是小帅和小美？
“注意看，这个男人叫小帅，这个女人叫小美。”
“他们在教室里会面了，门口突然传来了佛波勒的声音……”
小帅、小美、大山、大壮、小白、金发妹、眼镜哥、胡子哥、翠花、卡米拉、福伯乐……如果你曾与他们不期而遇过，说明一定是没少看影视解说视频。
喜剧作品《时间都去哪儿了》中讽刺了影视解说主角撞名现象。
随着小帅、小美等名字一同出圈的，还有影视解说视频开头的那句“注意看——”，配上一个离奇的事件情节，比如“注意看，这个男人获得超能力”“注意看，这个女人刚刚继承了闺蜜的遗产，足足有700亿”，总是能在用户机械性滑动刷短视屏的过程中成功引起了注意。
为了获得这种“语不惊人死不休”的注意力效果，影视解说视频特别青睐犯罪悬疑主题的电影，由于情节烧脑、反转多、爽点足被认为是影视解说的网红爆款。跌宕起伏的故事、惊险刺激的情节、光怪陆离的影视想象赋予了影视解说一种魅力，而这些极具张力的故事情节正契合了短视频时代抓取观众注意力的需求。
二次创作篡改剧情，一本正经胡说八道
“这个傻子娶一个纸人当老婆，并且当晚还和纸人入了洞房，可没想到仅一晚上，纸人竟成功怀了孕，而父亲看到纸人成了儿媳，气得火冒三丈就要扔掉纸人，傻儿子却死活都不肯……”这是某短视频平台一位博主在解说电影《纸人回魂》。
短视频平台中的电影解说。
记者发现，这条短视频的点赞量高达1.2万次，但评论区有不少网友发言称“博主乱剪辑”“看过这部电影，故事情节不是这样的”。记者随后观看这部电影发现，剧中角色“傻子”陈国生与纸扎匠刘三是朋友关系，并非博主所称的“父子关系”，剧中也压根没有纸人怀孕这一情节。
记者注意到，此类短视频博主，通常会选取影视剧中较为暴力、恐怖、暧昧等片段进行二次加工、“创作”，有些“创作”与原影视剧情节风马牛不相及，匪夷所思。
值得注意的是，该博主在对影视剧进行二次创作时，并没有在短视频中打上原作品的名字。记者登录多家短视频平台浏览一批影视剧解说发现，这一问题较为普遍。
专家：侵权与否在于是否引用有度、尊重作品
暨南大学知识产权研究院院长徐瑄告诉记者：“目前短视频领域存在的一个问题是引用限度的不合理，在快餐文化的环境下，许多自媒体把投资方上亿的投资和制片人数月甚至数年的心血，拿过来一剪就变成了自己的，这是一定构成侵权的。”
“我们处在一个注意力经济时代，对影视作品进行二次创作后，很难说得清到底是不是以盈利为目的、有没有产生盈利。另外，一些解说和评论之外的，以完整讲述电影情节为目的的评论作品实际上影响了电影的完整性。”徐瑄以一些电影解说博主为例：“除配音解说外全部为电影剪辑，甚至按照自己的理解歪曲了作品，这是对电影作品的有意破坏。”
她介绍，著作权法第十条第四款规定：著作权包括保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。
徐瑄表示：“5G时代到来，短视频发展是必然。引用电影情节可以，但要遵循引用有度、尊重原著的原则。这与褒奖或批评无关，只要是在未经授权的情况下，盗用他人电影作品擅自进行修改和剪辑，对电影进行选择性呈现，就是对保护作品完整权的一种侵害。”
【来源】综合Vista看天下、界面新闻、南方+客户端（记者 项仙君 实习生 易蜀蓥）
【整合】毛帅楠期货配资开户